预制菜标注引争议:强制标注能否保障消费者知情权

小编 45 0

近日,罗永浩在其个人社交平台发文,点名吐槽西贝餐饮"多数菜品采用预制菜却定价偏高",并呼吁国家相关部门尽快推进立法工作,强制要求餐饮企业明确标注菜品是否为预制菜。此番言论再次将预制菜推至舆论热议的焦点位置。

针对罗永浩的公开质疑,西贝品牌方迅速作出回应,表示店内核心招牌菜品如牛大骨,均为每日清晨新鲜现煮;特色莜面也由店内员工现场手工制作,"不存在预制情况"。同时强调"店内炒制类菜品均采用当日新鲜送达的蔬菜,由厨师现场烹制而成"。

然而西贝的官方回应并未获得广大网友的普遍认可。据公开信息显示,早在2019年12月底,以西贝创始人贾国龙命名的"功夫菜"系列产品便已上线,该系列明确以预制菜形式主打家庭消费场景的外卖市场。实际上,西贝在此之前就已开始布局预制菜领域的初步探索。

公众不禁疑问:西贝究竟是否使用预制菜?若使用,其占比又达多少?这些问题亟待更清晰的答案。正如罗永浩此前发文所言:"我并不反对预制菜本身,但餐厅销售预制菜却不明确告知消费者,本质上就是一种欺骗行为。即便产品确实达到宣传的'安全美味'标准,这种隐瞒依旧构成欺骗。"预制菜作为合法商品当然可以销售,但罗永浩提出的"饭馆需标注预制菜"诉求合情合理,因为这直接关系到消费者的基本知情权与自主选择权。

值得注意的是,即便强制饭馆标注了预制菜,也不意味着消费者所食用的其他菜品就属于真正意义上的"现炒"。根据市场监管总局等六部门联合印发的《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》中对预制菜的定义,由中央厨房统一制作并配送到门店的产品并不归类为预制菜范畴。

这意味着,尽管商场餐厅的透明厨房中常能看到员工忙碌的身影,但这种场景更多可能只是一种"现场加工表演",实质是对中央厨房配送的半成品进行简单"再加热"或"组装"处理。

当前餐饮行业一个不容忽视的现状是,"现炒"菜品的占比正持续下降。一方面,预制菜具有成本低、利润空间大、出餐速度快等优势,契合现代消费者快节奏的生活需求;另一方面,许多商场尤其是大型购物中心,出于消防安全管理规定,禁止使用明火及燃气灶具进行烹饪作业。

此外,随着餐饮品牌加速向规模化、连锁化方向发展,能够确保口味标准化的预制菜及中央厨房配送模式自然更受青睐。即便仍有部分餐饮商家坚持"现炒"模式,但在竞争激烈、淘汰率高的餐饮市场环境下,若该模式无法转化为实际经济效益,其生存空间将日益萎缩。由此可见,若推行"强制标注预制菜"政策,公众可能需要正视一个现实:我们的日常餐饮消费已被预制菜深度渗透。

这一现象引发的深层思考是:现代人应如何重新定义"饮食"的价值。预制菜本身并无对错之分,国家层面已出台相关文件明确其定义范围,为行业健康发展提供政策保障。理论而言,即便餐厅全部采用预制菜,只要监管到位,消费者依然可以吃得安全放心。

但不容忽视的是,预制菜在餐饮市场的主导地位,正在改变人与食物之间的传统关系——饮食不再是厨师与食客间的情感联结,而逐渐演变为工业化的流水线生产过程。当餐厅的食物本身不再是核心竞争力,转而以服务、环境及摆盘为主要卖点时,这种饮食文化的转变无疑会引发人们复杂的情感共鸣。