2024年4月，四川成都一名5岁女童在小区内玩耍时不幸被一辆特斯拉车辆碾过身亡。2025年3月，此案一审宣判，法院认定车主犯有过失致人死亡罪，判处有期徒刑10个月。
9月25日，潇湘晨报记者从被告代理律师、北京剑安律师事务所周兆成律师处获悉，该案在成都市中级人民法院二审开庭审理。
律师和被告亲属赴法院开庭。图 / 受访者提供。
9月25日，被告张某向潇湘晨报记者透露，二审法院当庭宣判维持原判结果。
被告的父亲张先生表示，家属将继续上诉。今年1月一审结束后，3月判决下达，家属不满决定上诉。张先生强调，他们的核心诉求是证明儿子在此次事故中不应承担刑事责任，民事赔偿部分已履行完毕。
2024年4月2日，张某坐在车内时，女童蹲在车辆视觉盲区，距离约两个车位。车辆启动驶离停车位，特斯拉系统未发出预警，短短几秒内碾过女童。4月5日，张某被刑事拘留，随后交警认定其全责，女童无责。一审服刑后，张某已回归正常生活。
事发前女童从车前走过。图 / 受访者提供。
张先生指出，儿子今年27岁，服刑经历对其影响有限，现已恢复正常。家属上诉不仅为儿子洗清罪名，也呼吁社会重视小区儿童安全，强调司机、保安、监护人和学校需协同防范类似悲剧。
张先生透露将起诉特斯拉，因事故后特斯拉从未联系家属。购车时销售宣传车辆具备360度无死角监控，但事发时未体现，家属认为特斯拉涉嫌虚假宣传。
汽车碾过女童后后方监控才拍到女童的身体（图右上方）。图 / 受访者提供。
周兆成律师提供了一审判决书内容，显示2024年4月5日下午，张某在车内看手机、抽烟时，女童蹲在车辆右前方玩耍。约半分钟后，张某启动车辆驶出停车位，碾压女童致其重型颅脑损伤死亡。
法院认定，被告在公共交通管理范围外驾驶车辆致人死亡，构成过失致人死亡罪，需追究刑事责任。
女童事发前蹲在地上。图 / 受访者提供
被告张某的车辆驶出停车位。图 / 受访者提供
判决书还显示，被告亲属赔偿女童家属后，对方出具了书面谅解书。
证人证言表明，女童父母在小区外经营烧烤店，事发当天在店内。女童常随其他业主进入小区玩耍，保安未阻拦。
特斯拉后台数据显示，碾压时车辆未发出刹车信号。
图 / 受访者提供
周兆成律师表示，庭审中双方围绕“案件属意外事件还是过失致人死亡”辩论。
检察官主张被告存在主观过错：持照成年人应预见小区人车混行风险，未“绕车检查”且未发现孩子属疏忽；即便车辆有盲区，孩子位置可视，特斯拉智能驾驶仅为辅助，驾驶人需自行观察。家长监护失职和物业问题归为民事责任，不影响刑事追责。
周兆成反驳，“绕车检查”非法定义务，不应苛责驾驶人。张某尽到合理注意义务——上车前观察无异常，通过中控查看监控，且车辆“前撞预警”未提示，证明主观无疏忽。孩子处于“绝对盲区”：行车记录仪未捕捉身影，预警未报警，蹲位近且时间短，属异常介入因素。
依据《刑法》第十六条，因不可预见原因致害不构成犯罪。周兆成坚持无罪辩护，强调正常人不应为不可预见风险担刑责。