近日，西安市民王女士向媒体反映，其4岁孤独症女儿小言（化名）今年6月至7月在当地"佑贝儿科"康复机构接受训练期间，疑似遭到教师王某多次暴力对待，导致身体出现淤青、双手红肿等伤情。目前警方已就王某涉嫌虐待被监护、看护人罪立案侦查，但因关键监控缺失，长期虐待行为难以证实。
警方出具的立案告知书显示，经审查王某涉嫌虐待被监护、看护人罪一案符合刑事立案标准，已依法启动侦查程序。
8月21日，"佑贝儿科"工作人员回应称，机构正积极配合上级主管部门开展调查工作，涉事教师王某已暂停教学职务等候处理。
8月25日，据王女士转述办案民警介绍，当前案件处于补充侦查阶段，尚未取得实质性进展。由于机构监控系统存在循环覆盖机制，早期录像无法恢复，导致难以形成完整证据链证明存在持续性虐待行为。当日中午记者致电该民警核实，对方表示不便就案件细节作出回应。
截至发稿时，记者多次尝试联系涉事教师王某，均未获得回应。
家长发现孩子身上有淤青、双手被打红肿
据了解，S-M社会生活能力评估量表是衡量儿童生活自理、社会交往等能力的专业工具，10分代表完全正常，分数越低表明能力缺陷越严重。2024年6月医学评估显示，3岁的小言得分9分处于"边缘"状态。
小言在事发前后的社会能力评估结果
"当时医生明确说只要坚持科学干预，孩子完全有希望回归正常校园生活。"王女士痛心表示，今年3月小言开始在"佑贝儿科"接受康复训练。5月22日给孩子换衣时，她意外发现孩子大腿及臀部出现多处淤青。当晚王女士微信询问感统课教师王某，对方承认因小言上课不配合导致情绪急躁，"可能下手偏重，实在抱歉"，并承诺改进教学方式。
6月26日，王女士在机构休息区突然听到教室传来小言的剧烈哭喊声，进入查看发现孩子双手被王某殴打至红肿。王女士当即要求机构负责人侯某更换授课教师。
然而自6月27日更换教师后，由于王某仍频繁出现在教学区域，小言出现明显应激反应：呼名不应答、持续尖叫、情绪失控。"6月30日在走廊偶遇王某时，孩子突然出现异常兴奋状态，不断玩弄手指进行自我刺激。"王女士引用医生诊断称，孩子表现符合创伤后应激障碍特征，随后陆续出现尿失禁、能力退化等症状。
7月2日，王女士就王某5月22日、6月26日的暴力行为及日常教学中频繁吼叫等问题，向西大街派出所正式报案。
据王女士回忆，7月3日警方调取的机构监控显示，6月26日王某存在殴打小言手掌、脚踢另一名儿童及用球类投掷其他学员等行为。但该机构监控仅保留10天数据，导致关键证据链断裂。
7月7日，西安市公安局莲湖分局西大街派出所向王女士出具立案告知书，正式对王某涉嫌虐待被监护、看护人罪立案侦查。
王女士提供的立案告知书
王女士透露，7月14日另一名被打儿童家长在查看警方调取的6月26日监控后，也向公安机关报案，目前两案已合并侦查。
8月25日王女士提供的信息显示，办案民警告知因机构监控循环覆盖导致早期画面无法恢复，现有证据难以证实王某存在长期虐待行为，建议通过民事诉讼主张赔偿。
8月中旬，王女士带小言在成都高新区妇女儿童医院复查S-M量表，评估结果降至7分，已达中度能力缺陷标准。
机构称正配合调查，涉事老师已停课
8月21日，"佑贝儿科"工作人员在接受采访时强调，机构始终坚持儿童利益优先原则，已暂停涉事教师王某的所有教学工作，全力配合监管部门调查。"作为专业儿童康复机构，我们绝不容忍任何伤害儿童的行为，同时也将保障教职工合法权益。"
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善分析指出，现有证据仅能证实5月22日微信承认记录、6月26日监控画面等特定时间点的暴力行为，难以构成"长期虐待"的完整证据链。要认定持续性虐待，需补充不同时期的监控记录、多名证人证言等周期性证据。
赵良善律师介绍，根据《刑法》第260条之一规定，虐待被监护、看护人"情节恶劣"的将处三年以下有期徒刑或拘役。司法实践中通常从行为持续时间、手段残忍度、受害人数及后果严重性等方面综合判断"情节恶劣"。
针对本案证据短板，赵良善建议家长可补充收集：医疗机构出具的完整伤情诊断、心理评估报告等损害后果证据；同步排查机构其他工作人员、同期学员家长等潜在证人，核实是否存在其他虐待行为。
记者查询发现，西安市莲湖区佑贝菁童康复中心（"佑贝儿科"运营主体）于2019年被西安市残联列入市级残疾少年儿童定点康复机构，获准开展肢体（含脑瘫）、智力障碍及孤独症儿童康复训练服务。