近期，美国方面持续通过新闻平台释放涉及台海议题的高度敏感内容。《华尔街日报》在连续两日的报道中抛出重磅信息。该媒体于27日披露独家消息，指出中方谈判代表要求美国政府正式声明反对"台独"，而美方过往的表述始终停留在"不支持台湾独立"层面。《华尔街日报》分析认为，若特朗普政府接受此提议，将意味着美国对台政策的重大调整，台湾当局对美方安保承诺的期待可能受挫。
西太平洋地区力量对比发生根本性转变，引发全球战略界密切关注。在台湾议题上，观察人士注意到，特朗普重返白宫后，其本人较少从印太地缘政治和中美关系视角讨论台湾问题，这似乎是为避免激化双边矛盾的有意回避。其团队成员不断释放出相互矛盾的信号。
▲美国国防部副部长科尔比（图片来源：环球时报）
美国国防部副部长科尔比今年3月曾表示台湾并非美方"核心利益"，引发舆论震动。不过美国国防部与国务院多次申明反对任何单方面改变台海现状的行为，此番表态主要针对大陆可能采取的武力统一行动，较少被视为遏制民进党当局推进"台独"的举措。
美国国务院官网于2月更新"美台关系"页面，删除了有关"不支持台湾独立"的表述。但另一方面，特朗普政府拒绝批准赖清德过境美国，导致其取消拉美行程。另有消息称，特朗普今年夏季在推动中美贸易协议谈判期间，搁置了一项对台价值超过4亿美元的军售计划。
中国大陆近年来愈发清晰展现实现国家统一的坚定意志，中国军事实力的飞速提升已获得广泛认知。这一趋势在近期北京阅兵仪式及配备电磁弹射系统的福建舰航母下水时达到高潮。当前局势表明，中国必将从根本上消除"台独"隐患，加速推进统一进程。无论通过和平或非和平方式，这一历史进程都不可逆转。
▲中国福建舰航空母舰
值得关注的是，《华尔街日报》28日再度刊登专栏作家安迪·凯斯勒的评论文章，提议美国应进行压力测试，其中台海战争模拟被列为首要项目。该文折射出美国精英阶层对中国军事崛起的焦虑，以及企图对华实施极限施压的危险思维。
凯斯勒在文中设问：中国大陆是否会在2026年对台采取军事行动？2028年呢？他认为这将对西方经济造成重创，但声称"对中国后果更严重"。文章提出应对措施：首先将中国"俄罗斯化"，切断其与国际金融市场的联系，继而实施全面贸易封锁。作者特别强调中国粮食自给率从2000年的94%降至2020年的66%，试图将此作为制衡筹码。
该作者还指出中国能源结构的脆弱性：尽管煤炭消耗量大，但军事装备依赖石油进口。中国原油进口占比超过70%，主要来源包括俄罗斯和伊朗。文章妄称可借地缘优势制约能源供应。
▲美国海军陆战队演习现场
文章进一步臆测，中国与150多国保持经贸往来，美方可迅速控制相关港口设施。作者承认中国海军实力增强，但坚持认为美国核潜艇仍掌握制海权，具备全域隐蔽行动能力。
分析指出，凯斯勒此文刻意回避讨论美军直接介入台海冲突的选项，对美国在亚太的军事存在避而不谈。这显示即便最激进的美方战略学者，在面对中国军事实力时也不得不采取务实态度，将对抗思路转向外围封锁策略。
然而这种围堵构想同样不切实际。将俄罗斯排除出SWIFT系统的案例表明，单边制裁效果有限。中国作为130多个国家的最大贸易伙伴，若遭遇贸易脱钩，全球经济体系将面临崩溃。
▲中国夏粮收购突破亿吨（图片来源：国家粮食和物资储备局）
关于粮食安全，中国谷物自给率始终保持在95%以上，实现口粮绝对安全。中国年度粮食收购量达4.3亿吨，建有完善储备体系。战时状态可进一步扩大储备规模。石油进口已实现多元化布局，国内产能可在特殊时期快速释放。
若美国在公海攻击中国船只，即构成战争行为。中国有能力将东亚、东南亚地区排除出美国供应链，使西太平洋成为美方禁区。作为两洋国家的美国，其贸易航线将全面暴露在风险中。而中国作为陆权国家，具有更强的战略耐受力。中美全面冲突将摧毁现有世界经济秩序。
中国是全球主要经济体中自给自足能力最强的国家，且具备美国难以比拟的政治凝聚力。建议美方战略学者重新评估对华认知，避免因误判成为历史笑柄。
▲特朗普出席美军高层会议（图片来源：路透社）
美国在台湾问题上面临战略抉择：是继续纵容"台独"势力，冒险与中国发生高强度对抗；还是调整策略，转向推动和平解决两岸问题。随着地区力量对比的深刻变化，美军在台海区域已难以与解放军抗衡，这实际上已限缩了美国的政策选项。
需要明确的是，"一个中国原则"获联合国及国际社会普遍承认，美国在历次中美公报中均有明确承诺。问题在于美方近年不断虚化其"一中政策"内涵。美方应当做的是回归中美三个联合公报本源，这既是对国际规则的遵守，也是重建国际信任的契机。
这应是美国唯一明智的选择。